ANALISIS ECONÔMICO-ADMINISTRATIVO DE LA FINCA AGROPECUARIA “MATIS” DEL MUNICIPIO DE SIUNA-RAAN, PERÎODO PRIMER SEMESTRE, 20111
Oscar Alberto
Cantillano Larios
INTRODUCCIÓN
Uno de los sectores más importantes de la economía agropecuaria, ya que asegura los alimentos para la población, la materia prima para la industria y la obtención de productos para la explotación. La producción agrícola y pecuaria total de un municipio o país se compone de la suma de las producciones de todas las unidades de producción (fincas) y empresas agropecuarias que en él se encuentran; sin importar lo pequeñas que sea sus dimensiones, su volumen de negocio y de producción o lo sencillo de su organización.
En estos últimos tiempos se ha comenzado a designar como unidad de producción a todas aquellas factorías, fincas y pequeñas parcelas con producción excedente, cuya venta genera ingresos adicionales a su propietario, quien se constituye en el administrador o empresario. Es importante que una nueva visión acompañe a los problemas o fenómenos que enfrenta la producción agropecuaria, ya que muchos y nuevos desafíos se plantean en los albores del siglo XXI, en donde los agricultores o productores del municipio (Siuna) deben asumir para fundamentar la existencia de sus pequeñas y medianas fincas como unidad productora de bienes alimenticios que satisfagan las necesidades de la sociedad Siuneña.
La presente investigación tuvo como eje central el análisis económico-administrativo de la producción agropecuaria de la unidad de producción “Matis” , la cual está localizada al noreste del municipio de Siuna, particularmente en la comunidad de la Bomba; a solamente dos kilómetros de distancia desde la cabecera municipal. La misma se llevó a cabo durante el primer semestre del año 2001. Cabe mencionar que la información que se presenta en este trabajo investigativo fue obtenida mediante entrevistas directas dirigidas al propietario de la finca y observaciones directas en el área de estudio (recorrido y caminatas por toda la finca). Los cálculos de la información se efectuaron de forma manual (con fórmulas según cada caso), los cuales relejan que la producción agrícola y pecuaria es económicamente rentable, a pesar que la forma de explotación no es la adecuada, obteniendo las mejores utilidades en el rubro de la ganadería; sin obviar que en la agricultura también se obtienen ganancias, esto se debe a que los costos que efectúa el productor son menores a los ingresos que el obtiene.
Le ponemos en sus manos este documento, el cual refleja la situación económica y administrativa de la unidad de producción “Matis”.
1.1 ANTECEDENTES
Desde varios años atrás, en el municipio de Siuna, particularmente las comunidades rurales y las unidades de producción que en éstas se encuentran, no han sido estudiadas en su totalidad por la falta de recursos económicos y humanos dispuestos ha levantar información específica sobre la producción agropecuaria que en gran medida contribuye a satisfacer las necesidades alimenticias de la población urbana y como una de las ramas más importantes de la economía local.
Hace dos años, estudiantes egresados de la URACCAN, específicamente de la facultad de ingeniería agroforestal realizaron investigaciones en varias unidades de producción con el fin de evaluar económicamente la producción agrícola y pecuaria. Es importante destacar que estas investigaciones fueron realizadas en las asignaturas de Economía y Administración Agraria, particularmente como trabajos de curso con el fin de llevar los conocimientos teóricos a la práctica; por lo tanto no existe información divulgada sobre la situación de las fincas que se dedican a la producción agrícola y pecuaria, ni recolectada por instituciones gubernamentales y no gubernamentales.
Actualmente en las unidades de producción, los productores no cuentan con sistemas de registros contables, técnicos y estadísticos sobre los egresos e ingresos que emplean en la producción de cultivos anuales y perennes, así como también en la producción de ganado mayor y menor y sobre todo no distribuyen adecuadamente los fondos monetarios en las actividades de mantenimiento, labores culturales, manejo de ganado, identifiquen los egresos (costos) que emplean en todas las actividades agrícolas y pecuarias y los ingresos que se obtienen de éstas para evaluar económicamente la rentabilidad de todos los rubros que se aprovechan en la finca.
Por la falta de trabajos investigativos en el municipio, sobre todo de la producción agropecuaria y la escasez de información específica de las unidades de producción se realizó; hoy más que nunca, es necesaria una toma de conciencia de los graves problemas que enfrenta esta rama tan importante en la economía municipal, con el propósito de consensar estrategias que pongan un alto a estos factores y generar alternativas de producción racionalmente sostenible para los pequeños y medianos productores del municipio. En esta toma de conciencia juegan un papel muy importante los futuros profesionales de la región, particularmente los actuales estudiantes de la carrera de Ingeniería Agroforestal, a quienes esta investigación les puede brindar información necesaria para actualizarse en el fenómeno y contribuir a la búsqueda de soluciones desde sus prácticas técnicas y profesionales.
1.4 OBJETIVOS DE LA INESTIGACIÓN
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
La unidad de producción “Matis” es propiedad del señor José Acuña, quien la adquirió desde hace cuarenta años aproximadamente, con un área de 227 manzanas. Este productor se ha dedicado a la producción de granos básicos para comercializar, hortalizas ( sandía y ayote), tubérculos (yuca) y bananos; estos últimos tres cultivos son destinados solamente para consumo familiar y también se ha dedicado a la producción. de ganado en menor escala, prácticamente se trata de una agricultura y ganadería de subsistencia.
Según la información obtenida, en esta unidad de producción se han presentado problemas en cuanto al rendimiento productivo de los granos básicos, debido a la infertilidad de los suelos, a los cambios climáticos (sequías, irregularidad de las lluvias), plagas y enfermedades, etc. También a la falta de asistencia técnica en el manejo y conservación de los recursos suelo, bosque, agua, ganadería, cultivos agrícolas, falta de fuentes de financiamientos para obtener crédito, entre otros factores que influyen en la producción. Actualmente en la finca se encuentran 160.5 manzanas de terrenos en rastrojos y tacotales, 50 manzanas de pastos predominando en un 80% el lsctiaemun ciliare (Retana), 10.5 manzanas de cultivos, 5 manzanas de bosque que protegen la rivera del río matiz y una manzana que se encuentra ocupada por infraestructuras (vivienda, corral) y algunos árboles frutales como pera, coco, guanábana, limón, naranja, nancite, aguacate, etc.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAS
Por la importancia que tiene el sector agropecuario en el municipio y con el fin de dar alternativas de producción económicamente rentables a los pequeños y medianos productores de las comunidades rurales, se analizaron las funciones económicas-administrativas de la unidad de producción “Matis”, del municipio de Siuna-RAAN, durante el primer semestre del año 2001.
Es evidente que las actividades de la producción agropecuaria continúan siendo menos rentables que las industriales, debido a que el pequeño y mediano productor afronta problemas económicos-administrativos agudos y ajenos a la poca o mucha productividad de la tierra. Estos problemas son prácticamente la falta de registros de los costos que se realizan para llevar a cabo las actividades agrícolas y pecuarias, así como de los ingresos que se obtienen en las unidades de producción, no se realizan registros de manejo en el hato ganadero, no se planifican las actividades y no se controlan al mismo tiempo las actividades y la producción. Lo único que maneja el productor es qué cultivos va sembrar, cuánto y qué área va ha utilizar, en qué época va cultivar y cosechar, etc. La forma empírica de administrar los bienes, recursos económicos y naturales exigen desde ya acciones concretas, técnicas y prácticas racionalmente sostenible que pongan un alto a todos estos factores que disminuyen la producción agrícola y ganadera; lo importante es saber administrar los recursos para luego tomar decisiones concernientes al mejor funcionamiento de las unidades de producción.
Desde hace mucho tiempo, muchas decisiones concernientes al funcionamiento de las unidades de producción en el sector agropecuario se han dejado al azar, esto se debe a que el agricultor no es tan cuidadoso con la tiranía y el uso de los elementos naturales, los que necesitan de sistemas de registros de datos financieros y contables que sirvan de base para planear nuevas actividades y evaluar las pérdidas y las ganancias en determinado período productivo; los cuales servirán con exactitud para enterarse del grado de crecimiento de la productividad de la finca, siempre y cuando convierta los registros contables y haga los análisis económicos necesarios, ya que son herramientas básicas y claves para comprender las transacciones relacionadas con el negocio de la producción.
1.3 JUSTIFICACIÓN
La presente investigación fue muy importante, ya que se analizaron las funciones económicas - administrativas de la producción agropecuaria de la unidad de producción “Matis” del municipio de Siuna.
La problemática que presentan los productores del municipio, necesitan básicamente impulsar alternativas de producción económicamente rentables y desarrollar métodos idóneos para el mejor aprovechamiento de la tierra y en particular de las unidades de producción.
Tornando en cuenta la gran importancia que posee este sector productivo se hace necesario inmediatamente un modelo de desarrollo económico y administrativo para administrar con eficiencia los recursos económicos, los bienes y servicios, la producción agrícola y ganadera, con el fin de lograr una mejor utilidad y rentabilidad de los rubros que se explotan en las unidades de producción. Por otra parte es menester que los productores
III.MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO:
Nombre de la Unidad de Producción |
MATIS |
Nombre de la comunidad |
La Bomba (Bº Miguel Alvarado) |
Ubicación de la unidad de producción |
Al norestes cabecera municipal,2 km aproximadamente, |
Vía de acceso |
carretera la Bomba |
Nombre del propietario |
José Acuña |
Área de la finca |
227 Manzana |
Total de ganado bovino |
38 cabezas |
Total de equino |
4 |
Total porcino |
2 |
Total aves |
52 |
Estructura de suelo |
Arcillo arenoso |
Clima |
Trópico - húmedo |
Topografía |
Pendiente moderado (planas onduladas) |
Vocación del área |
Agrícola – Pecuaria |
Años de trabajar el área |
40 años aproximadamente |
Compasión familiar |
9 personas (5 hombres, 2 mujeres y 2 niños) |
Tenencia de la tierra |
Escritura publica |
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN
El presente trabajo investigativo es de carácter exploratorio prospectivo basado en el análisis de resultados económicos - administrativos del año 2001, ya que se vio la parte de la producción agrícola y ganadera, se recolectó información sobre estos rubros, ingresos que se obtienen en la unidad de producción, egresos que se incurren para realizar las actividades, registros y controles financieros ( balance general, estado de pérdidas y ganancias y razones financieras), utilidades (ganancias), rentabilidad de la producción y sobre las funciones administrativas.
3.3 SELECCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO
La unidad de producción se seleccionó por conveniencia, además porque en ésta, el propietario o el productor se dedica a la explotación agricola y ganadera, ya que se encuentran cultivos anuales y perennes, un hato ganadero ( pequeño) y algunas aves y cerdos que se aprovechan tradicionalmente.
3.4MÉTODOS UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN:
3.4.1 METODOLOGÍA UTILIZADA EN LA ETAPA DE CAMPO
En principio se realizó una visita al área para informar o proponerle al productor la realización del presente trabajo en la unidad de producción. Uno de los métodos más importante que se utilizó fue la conversación directa con los miembros de la familia, particularmente con el propietario de esta, la que tuvo como objetivo el intercambio entre PRODUCTOR-ESTUDIANTE de conocimientos básicos de economía y administración de pequeñas empresas o unidades de producción; el que permitió obtener valiosa e interesante información.
Posteriormente se llevó a cabo la segunda visita de campo, con el propósito de aplicar una entrevista directa al propietario de la finca, sobre la situación económica y administrativa de la unidad de producción ( nombre, extensión y límites del área, animales que posee, tipos de cultivos, infraestructuras, ventas que realiza, cuánto produce y vende, precios de las ventas, épocas en que realiza las ventas, cuántas veces cosecha y vende al año, planificación, registros de ventas, gastos e ingresos, registros y controles de la producción agrícola y pecuaria, etc).
Seguidamente se efectuaron las observaciones directas (recorridos y caminatas) en el área de estudio, con el propósito de recopilar la información para realizar los inventarios de ganado mayor y menor, infraestructuras, materiales y herramientas, insumos almacenados, cultivos agrícolas (anuales y perennes), pastos y bosque.
Finalmente se realizó la última visita al área, con el fin de recopilar información para elaborar el plano de la finca.
3.4.2 INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILIZADOS PARA RECOPILAR LA INFORMACIÔN
En la fase de campo se utilizaron los siguientes instrumentos y materiales:
En la etapa de procesamiento y análisis de la información se utilizaron los siguiente:
3.4.3 PROCESAMIENTO, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN
El procesamiento se realizó utilizando fórmulas, según cada variable. Esto se hizo de forma manual según lo aprendido en las clase de Economía y Administración Agraria, se elaboraron cuadros de acuerdo a la información obtenidas para facilitar el análisis e interpretación de la misma.
IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 ANALISIS DE FUNCIONES ADMINISTRATIVAS
4.1.1 PLANIFICACIÔN:
El propietario no tiene ningún plan que refleje las actividades agrícolas y pecuarias que se realizan en la unidad de producción, esto lo realiza pero psicológicamente (mentalmente), de acuerdo con Mendieta (1996); se puede decir que lo que domina el productor es lo siguiente:
Nota ver cuadro 6 de las Actividades de la finca
4.1.2 ORGANIZACIÔN
En principio no hay ninguna organización de trabajo en la finca “Matis”, según Mendieta (1996) se puede mencionar lo siguiente, de acuerdo a la información obtenida:
Centralización y descentralización:
4.1.2.1Organigrama de la Finca MATIS
En cuanto a la ejecución de las actividades agrícolas y pecuarias, se puede decir cue se ponen en acción, pero sin tenerlas planificadas o s.n contar con ningún plan que sirva de guía para cumplirlo en su totalidad, para esto el productor contrata o cuenta con sus miembros de familia para llevar a cabo las actividades; en esta etapa el productor adquiere o realiza las compras de los insumos que utiliza en la unidad de producción, además que el propietario comparte la mano de obra con sus mozos (miembros de familias), o sea él también ayuda a realizar algunas actividades, sin obviar la supervisión en las actividades que realizan sus trabajadores (mozos).
4.1.4 CONTROL
De acuerdo con lo que señala Ospina (1998), en la unidad de producción “Matis” no se controlan las actividades, por que no existe ningún tipo de registro (técnico ni económico) que permita evaluar las tareas o actividades agrícolas y pecuarias. El productor no lleva ningún control sobre el nacimiento de los terneros, periodo de lactancia, sobre los gastos de las compras, actividades y ventas que faciliten identificar los ingresos y/o ganancias y la rentabilidad de la finca. Cabe señalar que se realizaron los registros económicos y/o financieros, los presupuestos y actividades agropecuarias según la información recolectada mediante las entrevistas y observaciones. Ver en anexos los inventarios (cuadros 9-15).
4.2 IDENTIFICACIÓN Y CÁLCULOS DE BENEFICIOS
4.2.1COSTOS TOTALES DE PRODUCCIÓNDE LA FINCA MATIS
Cuadro 1. Costos totales de producción
Rubro/actividad |
U,M |
Cantidad |
Costo unitario |
Costo total |
|
Arroz: |
|||||
Semilla, |
Quintal |
5 |
85.00 |
925.00 |
|
Desyerba, limpia y chapia |
Pase |
2 |
80.00 |
160.00 |
|
Días – hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
||
Aplicación de agroquímico |
Litros |
1 |
80.00 |
80.00 |
|
Cosecha |
510.00 |
||||
siembra |
Pase |
2 |
80.00 |
160.00 |
|
Sub total |
1,215.00 |
||||
Maíz |
|||||
Semilla, |
Quintal |
5 |
50.00 |
250.00 |
|
limpia y chapia |
Pase |
4 |
80.00 |
320.00 |
|
Siembra |
Pase |
2 |
80.00 |
160.00 |
|
Desyerba |
|||||
Días – hombre |
3 |
20.00 |
60.00 |
||
Aplicación de agroquímico |
Litros |
1 |
80.00 |
80.00 |
|
Cosecha |
780.00 |
||||
Sub total |
1,660.00 |
||||
Frijoles |
|||||
Semilla, |
Quintal |
5 |
300.00 |
1,500.00 |
|
limpia y chapia |
Pase |
2 |
80.00 |
160.00 |
|
Siembra |
Pase |
2 |
80.00 |
160.00 |
|
Días – hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
160.00 |
|
Aplicación de agroquímico |
Litros |
1 |
80.00 |
80.00 |
|
Cosecha |
345.00 |
||||
Sub total |
2,285.00 |
||||
Ganado |
|||||
Limpia de potrero |
Pase |
2 |
2,000.00 |
4,000.00 |
|
Reparación de cerca |
|||||
Días - hombre |
5 |
20.00 |
200.00 |
||
Mantenimiento de corral |
|||||
Días - hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
||
Marcación |
|||||
Días - hombre |
20.00 |
40.00 |
|||
Vitaminación |
|||||
Días - hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
||
Desparasitación |
|||||
Días - hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
||
Productos veterinarios |
Frascos |
15 |
1,700.00 |
||
Sub total |
6,020.00 |
||||
Aves |
|||||
alimentos |
Quintal |
15 |
50.00 |
750.00 |
|
Sub total |
750.00 |
||||
Total General |
11,930.00 |
El cuadro anterior (cuadro 1 ), representa los costos o gastos incurridos para producir granos básicos (arroz, maíz, frijoles), así como también los costos efectuados en la ganadería y en las aves. Es importante mencionar que en cuanto a los cultivos de tubérculos (yuca), las musáceas (banano) y hortalizas (ayote y sandía) no se efectuaron los cálculos matemáticos porque el consumo de éstos es netamente familiar, vistos como una alternativa de beneficiar a los miembros de la familia que cooperan con la mano de obra, además los cerdos, no son comercializados en el mercado local sino que también son para consumo de toda la familia.
4.2.2 INGRESOS TOTALES DE LA FINCA MATIS
Cuadro 2. Ingresos totales de la Finca MATIS
Rubro |
U.M |
Cantidad |
Precio unitario |
Ingreso total |
Arroz |
|
60 |
85.00 |
5,100.00 |
Maíz |
|
80 |
50.00 |
4,000.00 |
Frijoles |
|
25 |
300.00 |
7.500.00 |
Venta de novillos |
Cab |
6 |
2,400.00 |
14,400.00 |
Venta de leche |
Ltrs |
10,800 |
2.00 |
21,600.00 |
Venta de huevos |
Doc |
300 |
12.00 |
3,600.00 |
Total |
2,849.00 |
56,200.00 |
Este cuadro demuestra los ingresos totales que obtiene el productor en todo el año, al mismo tiempo los ingresos específicos por rubros que son destinados al comercio o mercado local.
Estos ingresos se obtienen a través de cuatro actividades básicas:
Nota : En hortalizas, bananos, yuca y cerdos no tiene ingresos monetarios, ya que no son comercializados por lo que no se realizaron los cálculos de los ingresos, ya que son para consumo familiar.
4.2.3 UTILIDAD NETA y RENTABILIDAD POR RUBRO DE LA FINCA MATIS
Cuadro 3. Utilidad neta y rentabilidad por cada rubro productivo, que generan ingresos monetarios en la finca Matis
Rubro |
Costo |
Ingresos |
UN |
Rentabilidad |
Arroz |
1,215.00 |
5,100.00 |
3,885.00 |
319.75 |
Maíz |
1,660.00 |
4,000.00 |
2,340.00 |
140.00 |
Frijoles |
2,285.00 |
7,500.00 |
5,215.00 |
228.00 |
Ganado |
6,020,00 |
36,000.00 |
29,980.00 |
498.00 |
Aves |
750.00 |
3,600.00 |
2,850.00 |
380.00 |
Total |
11,930.00 |
56,200.00 |
44,270.00 |
1,566.93 |
Este cuadro representa la utilidad neta y la rentabilidad de los rubros : maíz, arroz, frijoles, ganado y aves. En cuanto a los granos básicos obtiene más ganancias en el cultivo de frijoles (5,215.00) y en ganado obtiene las mejores utilidades con 29,980,00 córdobas anuales; por Jo tanto en todos los rubros le es rentable ya que las ganancias (ingresos) son mayores que los gastos incurridos (costos). Anualmente el productor gana 44,270.00 córdobas con una buena rentabilidad de 1,566.93 córdobas.
4,2,4 RELACIÓN BENEFICIOS COSTOS Y COSTOS BENEFICIOS
Cuadro 4. Relación de los beneficios/ costo y los costos/ beneficios de los rubros de la finca Matis
Rubro |
Costo |
Ingresos |
C$ B/C |
C$ C/S |
Arroz |
1,215.00 |
5,100.00 |
3.19 |
0.24 |
Maíz |
1,660.00 |
4,000.00 |
1.41 |
0.42 |
Frijoles |
2,285.00 |
7,500.00 |
2.28 |
0.30 |
Ganado |
6,020,00 |
36,000.00 |
4.96 |
0.17 |
Aves |
750.00 |
3,600.00 |
3.8 |
0.21 |
Total |
11,930.00 |
56,200.00 |
15.66 |
1.34 |
Este indica los beneficios costos y los costos beneficios de todos los rubros que generan ingreso monetario en la finca y que son comercializados en el mercado local, los cuales se pueden ver de la siguiente manera:
4.3 PRESUPUESTOS ANUALESDE LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN MATIS
4.3.1PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DE LA FINCA MATIS •
. Cuadro 5. Presupuesto por actividad de la finca Matis
Nº |
Actividad |
UM |
Cantidad |
Precio Unit |
Precio total |
1 |
Labores culturales |
||||
1.1 |
Limpia y chapia |
Pase |
3 |
80.00 |
240.00 |
1.2 |
Siembra |
Pase |
3 |
80.00 |
240.00 |
1.3 |
Limpia de potrero |
Pase |
2 |
2,000.00 |
4,000.00 |
2 |
Mano de obra |
||||
2.1 |
Reparación de cercas |
Días - Hombre |
5 |
20.00 |
100.00 |
2.2 |
Mantenimiento de corral |
Días - Hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
2.3 |
Desyerbe |
Días - Hombre |
8 |
20.00 |
160.00 |
2.4 |
Marcación |
Días - Hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
2.5 |
Aplicación agroquímico |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
2.6 |
Vitaminación |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
2.7 |
Desparasitación |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
3 |
Servicios |
||||
3.1 |
Transporte de productos |
QQs |
40 |
5.00 |
200. 00 |
4 |
Insumo |
||||
4.1 |
Semillas |
QQs |
15 |
300. 00 |
2,936. 00 |
4.2 |
Agroquímicos |
80. 00 |
160. 00 |
||
4.2.1 |
Insecticidas |
Litros |
1.5 |
80. 00 |
120. 00 |
4.2.2 |
Herbicida |
Litros |
1.5 |
80. 00 |
120.00 |
4.3. |
Productos veterinarios |
||||
4.3.1 |
Vitaminas |
Frasco |
5 |
180.00 |
900.00 |
4.3.2 |
Desparacitantes |
Frasco |
10 |
80.00 |
800.00 |
5 |
Cosecha |
||||
5.1 |
Corta y empaque |
Días - Hombre |
15 |
20.00 |
300.00 |
5.2 |
Aporreo |
Días - Hombre |
5 |
20.00 |
100.00 |
5.3 |
Compra de sacos |
Unidades |
210 |
2.00 |
420.00 |
5.4 |
Transporte |
QQs |
165 |
5. 00 |
825.00 |
5.5 |
Almacenamiento |
QQs/mes |
15 |
0.40 |
6.00 |
6 |
Gastos financieros |
||||
6.1 |
Arroz |
QQs |
5 |
85. 00 |
425.00 |
6.2 |
Maíz |
QQs |
5 |
50. 00 |
250.00 |
6.3 |
Frijoles |
QQs |
5 |
300. 00 |
1,500.00 |
6.4 |
Yuca |
Saco |
21 |
25. 00 |
525.00 |
6.5 |
Banano |
Cepas |
113 |
2. 00 |
226.00 |
6.6 |
Ayote |
Lbs |
0.50 |
45. 00 |
22.50 |
6.7 |
Sandia |
Lbs |
0.5 |
75.00 |
37.50 |
Total |
386 |
729.00 |
13,770.00 |
El cuadro anterior demuestra las actividades que el agricultor realiza en todo el año, pero con su respectivo costo, indicando los gastos importantes que el propietario de la finca, realiza en las labores culturales, mano de obra, servicios, insumos, cosecha y los gastos financieros que efectúa para la compra de semillas, sacos y transporte; prácticamente que el productor solo gasta en la compra de insumos y en algunos servicios como transporte.
4.3.2 ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN EN LA FINCA MATIS DURANTE EL AÑO
Cuadro 6 Calendario de actividades de la finca Matis
Nº |
Actividades |
Mese de Año |
|||||||||||
E |
F |
M |
A |
M |
J |
J |
A |
S |
O |
N |
D |
||
1 |
Limpia y chapia para la siembra |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
2 |
Siembra: |
||||||||||||
Maíz |
2 |
2 |
|||||||||||
Frijoles |
2 |
2 |
|||||||||||
Hortaliza |
2 |
2 |
|||||||||||
Arroz |
2 |
||||||||||||
Tubérculos |
2 |
||||||||||||
Banano |
2 |
||||||||||||
3 |
Desyerbas |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
4 |
Aplicación de agroquímico |
4 |
4 |
||||||||||
5 |
Compra de semilla |
5 |
5 |
||||||||||
6 |
Cosecha |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||
7 |
Compra de sacos |
7 |
7 |
||||||||||
8 |
Desparasitar |
8 |
|||||||||||
9 |
Vitaminar |
9 |
|||||||||||
10 |
Venta de ternero |
10 |
10 |
||||||||||
11 |
Limpia de potrero |
11 |
11 |
||||||||||
12 |
Reparación de cerco |
12 |
|||||||||||
13 |
Compra de productos veterinarios |
13 |
13 |
||||||||||
14 |
Mantenimiento de corral |
14 |
14 |
||||||||||
15 |
Venta de huevo |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
16 |
Monta |
16 |
16 |
16 |
|||||||||
17 |
Palpación |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
18 |
Parición |
18 |
18 |
18 |
|||||||||
19 |
Castración, descanso y destete |
19 |
19 |
19 |
|||||||||
20 |
Marcación |
20 |
20 |
20 |
|||||||||
21 |
Venta de granos básicos: |
||||||||||||
Maíz |
21 |
21 |
|||||||||||
Arroz |
21 |
||||||||||||
Frijoles |
21 |
21 |
|||||||||||
22 |
Venta de leche |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
23 |
Compra de agroquímicos |
23 |
23 |
4.4.1 Presupuesto de flujo de efectivo de la Finca MATIS
Cuadro 7. Ingresos y egresos, según los en que se realizan
Nº |
Concepto |
U.T |
Cant. |
Precio Unit |
Total |
Meses |
1 |
Ingresos totales |
|||||
Venta de novillos |
Cbz |
6 |
2,400.00 |
14,400.00 |
Mayo-Dic |
|
Venta de leche |
Lts |
10,800 |
2.00 |
21,600.00 |
Ene-Dic |
|
Venta de huevo |
Doc |
300 |
12.00 |
3,600.00 |
Ene-Dic |
|
Venta de granos básicos: |
||||||
Arroz |
QQs |
60 |
85.00 |
5,100.00 |
Octubre |
|
Maíz |
QQs |
80 |
50.00 |
4,000.00 |
Mar y Oct |
|
frijoles |
QQs |
25 |
300.00 |
7,500.00 |
Mar y Oct |
|
2. |
Egresos totales |
56,200.00 |
||||
2.1 |
Mantenimiento |
|||||
Limpia de potrero |
Pase |
2 |
2,000.00 |
4,00.00 |
May y Dic |
|
Deshierbe de cultivo |
Días - Hombre |
8 |
20.00 |
160.00 |
Ene, jul y Dic |
|
Reparación de cercas |
Días - Hombre |
5 |
20.00 |
100.00 |
Enero |
|
Mantenimiento de corral |
Días - Hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
Feb y Oct, |
|
Aplicación de agroquímico |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
Ene y Ag |
|
Sub totales |
4,320.00 |
|||||
2.2 |
Laborares culturales |
|||||
Preparación de terreno para la siembra |
Pase |
3 |
80.00 |
240.00 |
May,Oct,Nov |
|
Siembra |
Pase |
3 |
80.00 |
240.00 |
Jun,Nov y Dic |
|
Sub totales |
480.00 |
|||||
2.3 |
Compra de insumos |
|||||
Insecticidas |
Lts |
1.5 |
80.00 |
120.00 |
Ene y Feb |
|
Herbicida |
Lts |
1.5 |
80.00 |
120.00 |
Ene y Feb |
|
Vitaminas |
Frasco |
5 |
180.00 |
900.00 |
Ene y Feb |
|
Desparacitantes |
Frasco |
10 |
80.00 |
800.00 |
Ene y Feb |
|
Sacos |
Unidades |
210 |
2.00 |
420.00 |
Ene y Feb |
|
Compra de semillas |
QQ/Lbs |
2,935.00 |
Ab. y Ago |
|||
Sub totales egresos |
5,295.00 |
|||||
2.4 |
Cosecha |
|||||
Corta y empaque |
Días - Hombre |
15 |
20.00 |
300.00 |
Feb, Abril, jun, Oct, Dic |
|
Aporreo |
Días - Hombre |
5 |
20.00 |
100.00 |
Feb, Abril, jun, Oct, Dic |
|
Transporte |
QQs |
165 |
5.00 |
825.00 |
Feb, Abril, jun, Oct, Dic |
|
Almacenamiento |
QQs |
15 |
0.40 |
6.00 |
Feb, Abril, jun, Oct, Dic |
|
Sub totales egresos |
1,231.00 |
|||||
2.5 |
Manejo de ganado |
|||||
Marcación de terneros /as |
Días - Hombre |
2 |
20.00 |
40.00 |
Jun Ago |
|
Vitaminación |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
Mayo |
|
Desparasitación |
Días - Hombre |
1 |
20.00 |
20.00 |
Mayo |
|
Sub totales egresos |
||||||
Total general egresos |
11,406.00 |
Presupuesto de flujo de efectivo de la Finca MATIS
Cuadro 8. Flujo Efectivo detallado de los ingresos y egresos de la finca MATIS. Por Mes (en córdobas)
Nº |
Concepto |
E |
F |
M |
A |
M |
J |
J |
A |
S |
O |
N |
D |
|||
1 |
Ingresos totales |
2,100 |
2,100 |
8,850 |
2,100 |
9,300 |
2,100 |
2,100 |
2,100 |
2,100 |
12,90 |
2,100 |
9,300 |
|||
Venta de novillos |
7,200 |
7,200 |
||||||||||||||
Venta de leche |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
1,800 |
||||
Venta de huevo |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 |
||||
Venta de granos básicos: |
|
|||||||||||||||
Arroz |
5,100 |
|||||||||||||||
Maíz |
2,000 |
2,000 |
||||||||||||||
frijoles |
3,750 |
3,750 |
||||||||||||||
Saldo anterior |
0,00 |
756.7 |
2,471 |
11,321 |
11,706.8 |
18,886.8 |
20,640.6 |
22,687.3 |
23,289.3 |
25389.3 |
37.179.3 |
39,119.3 |
||||
2. |
Egresos totales |
1,343.3 |
386.2 |
0.00 |
1,714.2 |
2,120 |
346.2 |
53.3 |
1498 |
0.00 |
1,160 |
160 |
2.379,5 |
|||
2.1 |
Mantenimiento |
|||||||||||||||
Limpia de potrero |
2,000 |
2,000 |
||||||||||||||
Deshierbe de cultivo |
53.3 |
53.3 |
53.3 |
|||||||||||||
Reparación de cercas |
100 |
|||||||||||||||
Mantenimiento de corral |
20 |
20 |
||||||||||||||
Aplicación de agroquímico |
10.00 |
10,.00 |
||||||||||||||
2.2 |
Laborares culturales |
|||||||||||||||
Preparación de terreno para la siembra |
80 |
80 |
80 |
|||||||||||||
Siembra |
80 |
80 |
||||||||||||||
2.3 |
Compra de insumos |
|||||||||||||||
Insecticidas |
60 |
60 |
||||||||||||||
Herbicida |
60 |
60 |
||||||||||||||
Vitaminas |
450.00 |
450.00 |
||||||||||||||
Desparacitantes |
400.00 |
400.00 |
||||||||||||||
Sacos |
210 |
210 |
||||||||||||||
Compra de semillas |
1,468 |
|||||||||||||||
2.4 |
Cosecha |
|||||||||||||||
Corta y empaque |
60.00 |
60.00 |
60.00 |
60.00 |
||||||||||||
Aporreo |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
||||||||||||
Transporte |
165 |
165 |
165 |
165 |
||||||||||||
Almacenamiento |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||||||||||||
2.5 |
Manejo de ganado |
|||||||||||||||
Marcación de terneros /as |
20.00 |
20.00 |
||||||||||||||
Vitaminación |
20.00 |
|||||||||||||||
Desparasitación |
20.00 |
|||||||||||||||
Disponibilidad neta |
7.56.7 |
1,714 |
8,850 |
385.8 |
1,753.8 |
2,046.7 |
2,046.7 |
602 |
2,100 |
11,790 |
1,940 |
6,920.5 |
||||
Disponibilidad neta acumulada |
7.56.7 |
2,471 |
11,321 |
11,706.8 |
18,886.8 |
20,640.6 |
22,687.3 |
23,289.3 |
25,389.3 |
37,179.3 |
39.119.3 |
40,039.8 |
Podemos decir que el propietario de esta finca puede hacer inversiones en su finca, teniendo en cuenta que en todos los rubros que se explotan en sus finca le proporciona ganancias que van de 385 córdobas a los 11,790. cabe señalar que estas inversiones las puede realizar con mayor seguridad en el mes de octubre por que la disponibilidad ‘de efectivo es mayor.
4.4 REGISTRO Y CONTROLES FINANCIEROS DE LA FINCA MATIS
4.4.1BALANCE GENERAL DE LA FINCA MATIS FINCA MATIS
Período Enero-Diciembre, 2000 Balance General (En Córdobas)
Activo total |
557,960.00 |
Pasivo total |
9,911.00 |
Activo Circulante |
287,400.00 |
Pasivo Circulante |
7,911.00 |
inventario |
231,200.00 |
Acreedores |
1,800.00 |
Ganado a la venta |
14,400.00 |
varios |
6,11.00 |
Productos a la venta |
41,800.00 |
Pasivo fijos |
0.00 |
Activo fijo |
258,630.00 |
Pasivos diferidos |
2,000.00 |
Terreno |
199,800.00 |
Interes /cobrar |
|
Vivienda e Inst |
56,450.00 |
antic |
2,000.00 |
Equipos |
1,000.00 |
capital |
548,049.00 |
Mat y herramientas |
1,380.00 |
Capital contable |
548,049.00 |
Activo deferido |
11,930.00 |
||
Gasto de interese |
11,930.00 |
Capital Contable: Activo Total - Pasivo Total. 557,960.00- 9,911.00 548,049.00.
RAZONES FINANCIERA DE LA FINCA MATIS
A CORTO PLAZO
Razón por bienes: Activo circulante / pasivo circulante = 287,400.00 / 7,911.00 = 36.33 Esto indica que el productor tiene 36.33 córdobas de sus bienes para responder a cualquier préstamo.
Razón de liquidez: Activo circulante-inventario/pasivo circulante = 287,400.00 - 231,200.00 / 7,911.00 = 0.14 Esto indica que el productor tiene 0.14 córdobas disponible de su capital para cualquier percance que se le presente en la finca.
A LARGO PLAZO
4.4.3 ESTADO DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS DE LA FINCA MATIS.
FINCAMATIS
Período Enero-Diciembre, 2000
Estado de Pérdidas y Ganancias
Ventas netas |
56,200.00 |
Contado |
56,200.00 |
Costo de ventas |
48,130.00 |
Inventario inicial |
456,723.00 |
Gasto de producción |
6,111.00 |
Compras (insumos) |
20,596.00 |
Inventario inicial + compras + gastos |
483,430.00 |
Inventario final |
435,300.00 |
Utilidad bruta en ventas |
8,070.00 |
Utilidad Neta |
8,070.00 |
Utilidad Bruta en ventas = Venta Neta - Costo Utilidad Neta = Utilidad Bruta en ventas – impuestos
V. CONCLUSIÔN
VI.RECOMENDACIONES
1.EN CUANTO A LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS:
2.GANADERÍA
Hacer divisiones de cuartones para un buen sistema de pastoreo con el fin de:
4. AGRICULTURA
5. AVES y CERDOS
VI. BIBLIOGRAFÍA
Field, Barry (1999): Economía ambiental: una introducción. -1 ª· Ed. - Colombia: McGraw-Hill lnteramericana S.A. p587.
Guerra, Guillermo (1998): Manual de administración de empresas agropecuarias. 2da. ed. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de cooperación para la agricultura. p579.
Harwood, Richard (1986): Desarrollo de la pequeña finca. -1ª. Ed.- San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura, IICA. p173.
Mendieta, Bryan (1996): Adminjstración agropecuaria. -ed.- Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Agraria. p169.
Ospina Machado, Julio Ernesto, et.al (1998): Enciclopedia agropecuaria: Economía, administración y mercados agropecuarios. 1ª . Reimp. Colombia: Terranova Editores, Ltda. p304.
Schettino, Macario (1994): Economía contemporánea: un enfoque para México y América Latina. -ed.- México: Grupo Editorial lberoamérica. p404.
Salvatore, Dominick (1992): Microeconomía, -3ra. ad.-México: McGraw-Hill lnteramericana de México, S.A. de C.V. p436O
1 Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense. URACCAN Recinto Universitario - Las Minas. Facultad Ingeniería Agroforestal. Trabajo de curso Administración Agraria. Siuna, Octubre 2001.
Copyright © (URACCAN). Todos los derechos reservados.